Критерии оценки рисков. Определение уровня риска

В первой статье цикла мы обосновали выбор матрицы 5х5. Теперь пора наполнить ее конкретными и объективными параметрами. Здесь мы разберем, как разработать критерии для оценки тяжести и вероятности, чтобы провести ранжирование профессиональных рисков.

Критерии оценки рисков: параметры тяжести последствий для опасных и вредных факторов

В прошлой статье мы выделили 5 степеней тяжести ущерба от воздействия опасных производственных факторов (ОПФ):

Уровень тяжести последствий (УТП), балл	Степень тяжести последствий	Критерий тяжести последствий от ОПФ
1	Нет последствий	Поверхностные повреждения без расстройства здоровья.
2	Ощутимые	Кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) или незначительная стойкая утрата трудоспособности (до 10%).
3	Значительные	Длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) или стойкая утрата трудоспособности (10–30%).
4	Тяжелые	Стойкая утрата трудоспособности свыше 30% или вред, создающий непосредственную угрозу для жизни.
5	Катастрофические	Несчастный случай с летальным или групповым исходом.

Как я уже отмечал в статье о периодичности оценки, принципиально важно разделять производственные факторы на вредные (ВПФ) и опасные (ОПФ).

Как разработать критерии для вредных факторов? В этом поможет Федеральный закон №426 «О СОУТ». Согласно статье 14, можно выделить 7 классов условий труда. Поскольку наша матрица рассчитана на 5 уровней, некоторые классы нужно объединить. Наиболее подходящим будет объединение 1 и 2 класса, а также 3.1 и 3.2.

В итоге мы получим:

УТП, балл	Класс условий труда	Критерий серьезности последствий от ВПФ
1	1 2	Отсутствует вероятность вреда здоровью
2	3.1 3.2	Возникновение ранних стадий профзаболеваний, не влияющих на трудоспособность
3	3.3	Профессиональные патологии легкой и средней тяжести, приводящие к утрате профессиональной трудоспособности
4	3.4	Тяжелые случаи профессиональной патологии со стойкой утратой общей трудоспособности
5	4	Угрожающие жизни состояния, острые профпатологии

Критерии вероятности риска для вредных и опасных факторов

Параметры вероятности разрабатываются отдельно для ВПФ и ОПФ из-за разной природы их проявления.

Для вредных факторов вероятность повреждения здоровья уже заложена в результатах СОУТ.

По сути, сам факт наличия вредного фактора означает, что воздействие на работника происходит постоянно, то есть вероятность реализации риска крайне высока. Исходно ей можно присвоить максимальный балл (5).

Однако для более гибкой оценки я рекомендую использовать следующую градацию на основе класса условий труда:

Уровень вероятности риска (УВР), балл	Критерий вероятности риска от ВПФ (КУТ)
4	1
5	2
4	3.1
5	3.2
5	3.3
5	3.4
5	4

Также при определении УВР стоит учесть следующее:

1. Если для защиты от ВПФ используются СИЗ, то в этом случае уровень вероятности наступления опасного события подлежит уменьшению на 1 или 2 балла в зависимости от эффективности защитного действия применяемых СИЗ.
2. При выявлении вредного фактора, такого как напряженность труда, световая среда, микроклимат, неионизирующее излучение, уровень риска реализации опасного события допускает снижение на 2–3 пункта в связи с отсутствием подтвержденных случаев профессиональной патологии при работе в условиях воздействия вредных факторов.
3. Если КУТ определен по результатам СОУТ в отсутствие инструментальных замеров и лабораторных исследований, то определение уровня вероятности проводится как для риска, обусловленного ОПФ.

Для опасных факторов вероятность несчастного случая зависит от результативности защитных мероприятий:

Уровень вероятности, балл	Смысловое выражение вероятности	Критерий — степень защищенности
1	Невероятно	Высокий уровень защиты
2	Маловероятно	Допустимый  уровень защиты
3	Возможно	Допустимый уровень защиты только при невысоких уровнях тяжести последствий.
4	Весьма вероятно	Недостаточные меры
5	Практически неизбежно	Меры отсутствуют

Определение уровня риска и ранжирование

После определения критериев, расчет уровня профессионального риска становится арифметической операцией по формуле:

Уровень риска (R) = Вероятность (P) × Тяжесть последствий (S)

Этот расчет позволяет провести ранжирование — выстроить опасности в порядке убывания значимости. Именно ранжирование рисков помогает объективно определить приоритеты для принятия мер.

Заключение:
Мы идентифицировали опасности, оценили риски и выстроили их по рангу. Но что делать с этими результатами? Как понять, какой риск приемлемый, а какой — неприемлемый?
Ответы — в заключительной статье цикла: «Оценка приемлемости риска. Критерии и процесс обработки риска».

Вернуться к первой статье: «Матричный метод оценки рисков: как выбрать размер матрицы»